《三国群英传》手游玩家解析 姜维为何守不住蜀
熟悉的朋友,都很头疼一个问题,那就是诸葛亮、姜维、黄皓、刘禅,到底谁应该为蜀国的灭亡负主要责任?姜维好战导致蜀亡,似乎成了当今史学界的公论。但此说法是值得商榷[què]的。近日,《三国群英传》玩家“维维豆奶”就例举了8条例子,表明后主无道才是蜀国灭亡的主要原因之一,姜维并没有过错。正所谓历史成就英雄,也给后人们带来了无休止的争论,下面就让我们一起来看看他的分析吧!
一,姜维是否应该主动北伐?《通鉴辑[jí]览》作了很好的回答::“虽说统一之志未能实现,但先声夺人,把战火燃烧在敌国境内,这是积极防御的措施,和坐守待毙相比,实为上策”。
二、姜维北伐胜败如何?其战果辉煌,是有目共睹的,决不亚于诸葛亮。虽说最终不胜而还,但实属正常现象——这就像斗地主,无论你多会记牌、出牌,都抵不过人家手中的一把好牌。说明实力比能力重要!这是当时的鼎足之势所决定的。姜维只要能达到削弱魏国、保存蜀国的目的,就算成功了。
三、也许玩家们会反驳,人生的意义不在于起一手好牌,而在于把烂牌打得精彩。但如果指望姜维连连取胜,直至统一全国,实在有些强人所难。既然诸葛亮出师未捷能为人谅解,姜维失败而归也不应受到非难。
四、姜维北伐是否耗尽了国库?回答是否定的。蜀亡之时,国库尚存大量金银和粮食,足够军事开支。可见姜维北伐并没有导致国库空虚,而真正造成民不堪命的,是腐朽的宦官政治!蜀亡的直接责任者是谁?是宦官黄皓而不是姜维。黄皓[hào]不但专权而造成政治腐败、国力衰弱,还排挤姜维,欲废姜维。即使如此,姜维亦为保卫蜀国而尽心尽力,出谋划策。
五、政治上,蜀汉后期时统治者们大多能廉洁奉公,故蜀汉后期的政治是较为安定团结的。在蜀汉几乎看不到外戚干预朝政,在黄皓专权以前也没有宦官专权,完全不是东汉后期那种”亲小人,远贤臣”的情况。但直到258年陈抵[dī]死后(皇帝近臣、亲信),黄皓才屡屡升迁,以致于操弄权柄,最终导致国家(“操弄威柄,终至覆国”)