自由的极限在哪里? ----研发视角解析《方舟:生存

今年1月1日，《方舟:生存进化online》亚太服上线，大量国内忠粉终于不用再挂起工具“寄人篱下”，一时盛况空前。

方舟有“2000小时毕业”的说法，老司机往往以此自我标榜。但实际上在这个圈子里，2000只是门槛，充斥着大量3000、4000小时玩家。以平均每天4小时游戏时间来算，连续打卡500天才堪堪达到这个门槛，而方舟发布迄今不到两年，它的吸引力究竟在哪，让玩家这般乐此不疲?很多人能列举出一份千字文阐述这款游戏的亮点，但鲜有从研发的视角去讨论这个问题的。

从研发的角度来看，方舟的技术上有两个极大的难点建造判定系统和运动参照系转换

建造判定系统

通过玩家的镜头属性，返回多达数百种不同建筑物的“最符合玩家目的”的挂载点可能性，并实现了通过微调镜头返回不同的挂载可能性。每一块材料搭建，都需要判定地基、地表倾斜度、建筑模块的角度与地表模型的契合度、高层建筑物与地表的最大距离。还有诸如温室效果、平台鞍上的建筑物总数、地基或柱子损毁时其上方空间所有支持的建筑物模块的合理性等等。其判断条件之复杂，需要考虑因素之多，相信有一点代码基础的人都能理解。

运动参照系转换

在大多数游戏中，整个游戏的默认移动参照系都是“地面”。在方舟的设计上则复杂的多，如果玩家A站在一个雷龙平台鞍上，玩家B驾驶雷龙进行位移，那么A的运动参照系就转换成雷龙。A要相对于雷龙运动，而不再是地面。A玩家的运动、射击弹道的计算，和站立于地面的玩家截然不同。这套系统必须还能够继承父类，例如用雷龙搭载石巨人，玩家可以站立于石巨人上，相对于石巨人运动，而石巨人的参照系是雷龙，所以玩家的参照系也要继承到雷龙，此规则可以理论上甚至可以无限叠加。这个系统的复杂程度更胜于建造判定系统。

单机游戏都很少有如此难度的设计，而应用在网游上，它的成本还要更高。但对于大多数玩家来说，享受着游戏的乐趣，却不能真正理解到以上两个系统的震撼程度，因为现实就是这样的呀?建筑可以随意搭建，人可以骑马在行进的轮船上奔驰。

没错，“现实就是这样的”，这就是设计师希望带给玩家的东西。对于游戏，自由的极限在哪里?在大多数游戏中，设计师会把框架做的足够大，玩家阅读并理解游戏的基础逻辑，极难触到自由的“天花板”，而享受着“自由”;在方舟中，设计师没有给玩家去灌输一个新的架构，而直接给玩家搭了一个叫做“真实”的地基，玩家甚至可以把现实的逻辑带入到游戏中去，并且带入现实逻辑的玩法构想居然能够真正的实现，例如在风神翼龙背上搭建一个“笼子”，将别的飞行生物困进去这种神奇的构想，就来自于玩家，并且在玩家中成为一种主流玩法。

在寻常游戏中面对一个新的挑战，玩家习惯于阅读规则后进行有限制的思考。而方舟玩家则非常习惯于直接带入现实的逻辑去面对大多数挑战，并且常常能够以这种方式去解决，这种“任性”的玩家群体，也只有方舟这些“偏执”的设计师能惯出来吧?善战者无赫赫之功，但能让他所庇护的国家长治久安;方舟的设计师们虽然不能直观的让玩家感受到他们脑洞多么震撼、但他们所营造的这个世界，真的“惯坏了”玩家，让他们习惯“主随客便”，这样“恶客”，几家游戏招待得起?

这就是《方舟:生存进化online》强大吸引力的秘密。